Et c’est encore n’importe quoi tellement c’est réaliste par rapport à ce qu’on connait. :
Voilà, je te laisse une seconde pour éponger.
il s’agît du moteur physique qui sera en partie utilisé dans Crysis 3 et développé par BeamNG. T’imagines même pas comment j’ai envie de voir ça dans une vraie simulation de bagnole. Ou même dans un jeu comme Assassin’s Creed (Je me fais « 1 crocodile, 2 crocodiles, 3 crocodiles » Revelation en ce moment, et à ce propos je ne savais pas qu’Ezio était l’ancêtre de Florent Pagny…)
Bref tout ça pour dire que quand les mecs veulent ça peut envoyer du bois et les copeaux qui vont avec. Et que si les constructeurs étaient pas aussi prudes à pas vouloir qu’on abîme leurs bagnoles modélisées on pourrait quand même avoir de belles choses à l’écran.
Au lieu de ça, on se prend un mur à 200 et on a un phare pété (Mais plus de direction, plus de boite, plus de moteur, plus de suspension…) . Et il est bien entendu qu’on attend la même chose des voitures de la vraie vie du coup…
Tiens si t’en veux plus, je te mets l’ancienne vidéo qui casse aussi la machoire :
Le mot du blog :
Y avait pas les centres de rétention pour mineur pour ça ?
Et à grande vitesse. En fait c’est surtout ça que je trouve génial. Regarde :
La caméra suit la balle de ping pong de telle manière que son centre est toujours cadré au milieu de l’image. En plein dans la pastille comme on dit :). Avec un temps de réaction de l’ordre de la milli-seconde, peu importe la trajectoire de l’objet à suivre ni sont aléatoirité (Quand tu trouves pas un mot, invente le.).
“Mais comment on peut avoir un tel temps de réaction et une telle précision en faisant bouger une caméra ? Ca pèse du poids quand même ! Y a de l’inertie et tout ! Alors comment on peut HEIN HEIN HIEN ! REPONDS CONNARD !“
Bah on peut pas. C’est là tout l’élégance de la chose. C’est pas la caméra qui bouge, mais des miroirs : un pour cadrer verticalement, un autre pour cadrer horizontalement. La caméra, elle, reste fixe et filme l’image renvoyée par le dernier miroir de la chaîne.
On ne pouvait pas déplacer la caméra avec la vitesse et la précision qu’on voulait ? Bah on met deux intermédiaires plus légers qui se chargeront de ça.
Le mot du blog :
Mais où sont les techniciens de Surface ?
Ca fait longtemps (trop) que j’voulais écrire ce billet, et comme il se trouve que ce soir j’ai rien de mieux à foutre que fumer des clopes en écrivant un billet, ça me semble une bonne occasion d’exprimer mon point de vue sur Surface. C’est mon blog, j’fais c’que j’veux.
Autant Microsoft exprime un talent certain dans son département Jeux vidéos, autant côté desktop et device mobile je pense que c’est le bordel le plus total.
J’te passe Vista; qu’est l’OS le plus pourrave depuis Millenium ou encore Seven qui est un Vista SP2 (un bon OS donc, mais avec le retard lié au développement des « correctifs » de Vista).
J’te passe windows mobile dont pour le moment je me fous total (probablement à tort parce que les p’tites tuiles qui bougent c’est rigolo et y a rien de plus ergonomique et efficace qu’un truc rigolo c’est bien connu).
Non, j’ai envie qu on parle de Surface. Plus précisément de la philosophie qui en émane quand on regarde par le trou de la serrure. Développons.
Developpers, Developpers, Developpers.
Grosso modo, depuis que Billou n’est plus aux commandes, c’est le bordel le plus complet. Je suis le premier à dire qu’un PDG ne fait pas une boîte (rapport à Steve toussa), mais il insuffle une direction, une philosophie. Et depuis Ballmer, c’est n’importe quoi.
Pour bien que tu comprennes, que c’est même pas le matos que je critique regarde absolument cette vidéo. J’peux même pas l’embedder alors que c’est une pub pour te dire si ça va chez Microsoft…
Si tu regardes How I met your mother, ça doit un p’tit peu te rappeller le CV de quelqu’un :
Tout le Microsoft des 7 dernières années est résumé dans cette pub « Tout commence par un Pc windows 7 » et qui semble être la représentation de la philosophie du département « Ballmer » de MS.
Un père qui a une présentation HYPER importante mais qui bosse sur un coin de table.
Un père qui fait les devoirs de son gamin, parce que ça au moins c’est à sa portée. Pas comme aligner un PUTAIN DE TEXTE DANS POWERPOINT !
Un père qui se satisfait finalement pas mal de savoir calculer une racine carrée avec un core I5 à disposition.
Un père qui a enfanté un gosse, qui certe, finit le boulot… Mais en FOUTANT UNE PUTAIN D’EXPLOSION ET UN GROS RIFF AU MILIEU D’UN RAPPORT FINANCIER. #America #Hell #YEAH
Un gosse qui SE BARRE au moment où est écrit en gros pour conclure la pub « C’EST LE MOMENT D’ETRE ENSEMBLE »
Ce père, c’est Microsoft, ce fils c’est ses softs :
Une boite qui bosse vraiment tête baissée, à la va-vite, dans la précipitation (le baclage de Vista, le foirage annoncé de 8, l’ergonomie à pointe d’Office…)
Une boite qui court après les bugs et hérésies qu’elle a elle même généré.
Une boîte qui se satisfait d’une interface que personne ne comprend (les tuiles sur une machine desktop, les barres de menu au bordel sans nom de la suite office, la hiérarchie d’un panneau de conf’, le non sens « Démarrer > arrêter »…)
Une boîte qui a généré des softs qui répondent mal, difficilement et souvent à côté à un besoin simple.
Exemple Office : Sans un doctorat en suite Office, on ne finit pas la mise en page d’un projet parce qu’on en est content, mais parce qu’on a atteint ses limites (nerfs, temps, RAM ou les trois)
Exemple Silverlight : Une masse non négligeable de gens critique Flash ? Lançons Silverlight ! Au lieu de pousser des standards déjà bien mieux implémentés : HTML 5 et CSS3.
Des softs qui te laissent en plan quand t’en a le plus besoin : « Oui oui je suis compatible avec ce type de fichier. Ah oui non mais j’tai pas dis ? Pas cette version par contre »
Un jour je suis convaincu que cette boite (cette période uniquement en fait j’espère) sera un cas d’école de ce qu’il ne faut pas faire.
Because you can’t, you won’t, and you don’t stop.
Venons en à Surface. A mon sens, mais encore une fois c’est que mon avis et je serais ravi d’en discuter avec quelqu’un d’autre q’un connard de troll qui sait pas répondre autre chose que « Apple c’est cher », cette tablette veut trop en faire et finira par ne rien faire bien en reproduisant le four du Tablet PC. A commencer par prendre tout d’un coup le nom d’une table qui fait rêver tout le monde depuis quelques années.
C’est tellement pas une bonne idée, je sais même pas par où commencer.
Une tablette, c’est pas un desktop. In extenso (parce que je parle latin, ça fait bien connard d’Hipster. Mais ça veut juste dire « Par conséquence » dans le cas qui nous préoccupe) on ne promet pas une expérience PC sur une tablette.
« Oui mais elle fait les deux, c’est la beauté du truc. » Non ! Non ! NON ! C’est pas beau, c’est batard. T’as l’interface d’un « vrai » Windows, inadaptée au tactile (l’origine du four Tablet PC), et une surcouche pour l’expérience « tablette ».
En gros pour l’utiliser comme un PC faut un accessoire, pour l’utiliser comme une tablette, faut une surcouche. Oui, mais moi en attendant j’ai UN device. Je m’attends à ce qu’il fonctionne à 100% dans toutes les possibilités qu’on m’a vendu. Et si une surcouche améliorait bien une expérience utilisateur, y aurait moins de devices rootés sous Android. Ca te rappelle quelque chose ?
Bah si t’avais touché un Tablet PC tu saurais pourquoi on en a pas donné un DAMN FUCK !
C’est du bricolage. Hardwarement Surface peut être tout aussi géniale qu’elle veut (et elle l’est) MS chie le projet en voulant à tout prix en faire un device sous un OS pataud pour un appareil mobile.
Nous aussi ! Nous aussi ! Nous aussi !
Microsoft suit, ne comprend pas et répond mal à un problème dont 90% des utilisateurs se branle. L’expérience mobile, elle prend ses racines dans l’osmose entre le hardware et le software. La relation que l’on a avec une tablette ne tolère pas l’approximation, le « Ah oui tiens c’est con ça », le « Des mises à jours sont prêtes à être installées », le « exécuter en mode compatibilité », les drivers, les antivirus, les spywares…
En faisant que de l’adaptable, un patchwork, en voulant tout faire tu fais rien de bien. La rétro-compatibilité c’est l’ennemi de l’inventivité. Et c’est encore pire en essayant de rassurer les utilisateurs avec un « Mais si l’expérience touch ne te vas pas, il reste un vrai windows dedans ».
J’en veux pas de ton windows sous le tapis. J’veux du soft conçu pour l’usage de ton « form-factor ». Pas un truc qui ne sait pas ce qu’il est. Tu vaux mieux que ça Microsoft.. Beaucoup mieux que ça *demi doublé chuchoté*
T’hésitais entre fabriquer une voiture et une moto, t’as fait un trike : Quand même mouillé sous la pluie et trop large pour te faufiler entre les bagnoles.
EDIT: Après discussion avec Casey et Eramdam je me rend compte que j’ai pas été trop clair : C’est l’ambiguité introduite par la version Pro qui me pose problème. Elle conduira, je pense, à une confusion dans l’esprit du grand public pensant que toute les versions sont capable de fournir une « zone de confort » bien connue.
