On a tous vu la vidéo des petits drones qui jouent le thème de James Bond (si c’est pas le cas, t’inquiètes pas, c’est dans la vidéo juste en dessous.). Mais c’est encore plus impressionnant de voir les réflexions, les problèmes qui se posent à ceux qui les fabriquent et leurs possibilités. Les vraies. Celles qui justifient qu’une organisation comme le MIT finance des recherches.

Ici, on a la possibilité d’écouter Vijay Kumar quelques minutes. Ce mec dirige un labo de réflexion et recherches sur les quadricopters dont on a tous pu voir les percées. Mais certaines séquences sont inédites.

Vachement bien :

Tu te rends compte le drone qui scanne un bâtiment de l’intérieur ? Non mais c’est complètement OUF ! Le truc il rentre tout seul, il scanne le batiment 20 minutes. Il revient. BAM t’as une carte du truc. Imagine un escadron entier de ce genre de bestioles.

Putain ça va être trop bien l’futur !

via

Il y a quelques jours, je discutais avec Ludo du nouvel iPad. Et puis Ludo en est venus je ne sais plus comment à :

« Enfin c’est quand même con que ce soit toujours pas foutu de gérer plusieurs utilisateurs« 

Alors je sais pas si c’est parce que je vis seul et que je suis un heavy user de mon iPad ou quoi, mais je comprends pas pourquoi tout le monde veut en faire un device multi people.

Et j’lui ai répondu que j’allais en faire un article tiens ! Voilà. Un peu de contexte ne fait padeumaleu. C’est deubonneufactureu.

Oui mais c’est pas ça le projet

Pour comprendre à quel point l’iPad (bon on va parler que de l’iPad, mais ça s’applique virtuellement à n’importe quelle tablette) n’est pas fait pour être multi comptes, je pense qu’il faut bien cerner la promesse faite par Apple.

La promesse que te fait Apple quand tu claques 400 euros minimum dans un iPad c’est celle de l’instantanéité. A tout moment. Dans tous les domaines. Pour tout faire.

Et mine de rien je pense que si on doit expliquer pourquoi L’iPad n’est pas multi-users ça tient là dedans.

Pour tout faire dans tous les domaines ? Tout tout tout ?

Azy on va pas chipotay ! Force est de constater que l’iPad est de plus en plus capable. C’est pas tant lié à ses capacités propres qu’à son putain d’écosystème de Badass des bois. A l’époque où je gueulais que l’iPad était un appareil de consultation (la veille de sa sortie en gros) c’était probablement assez vrai. Aujourd’hui cet aspect consultatif n’est pas le seul. Loin de là.

Aujourd’hui tu peux faire de la zik avec GarageBand, tu peux écrire (je suis le seul à écrire des textes de plus en plus longs sur les claviers tactiles sans que ça me gêne plus que ça ?), tu peux peindre (et des trucs pas dégueulasses en plus), tu peux visioconférencer bref, tu peux produire.

Et dès qu’il y a production, il y a un problème quand on parle de partage. C’est pas Frédéric Mittrand qui va me contredire.

J’ai pas forcément envie qu’on lise ce que j’écris, qu’on voit ce que je monte, qu’on écoute ce que je fais quand on prend mon iPad.

Alors tu vas m’dire, convaincu d’avoir raison (alors que bon quand même tu sais que j’aime pas ça 🙂 ) :

 » Bah oui mais si l’iPad avait été conçu pour du multi-user, y aurait pas du tout ce problème. Pauv’ connard !!« 

Ah oui l’insulte. Carrément.

Le problème si l’iPad était multi-user c’est qu’on serait confronté au problème du rapport. TIENS ! Tu l’as pas volée celle là !

On gratte un peu, on trouve un grand romantique.

Tu peux demander à n’importe quel utilisateur d’iPad, il est pas question quand tu veux vérifier un truc sur le net, lire ta timeline, twitter, surfer, jouer, Google Earther, GoodReader… de le trouver dans les mains de quelqu’un. Quelqu’un qui lui fait des trucs dégueulasses… Sous tes yeux… Qui jure qu’il pourra tout t’expliquer… C’est ça ouais !

Ce que je veux dire, c’est que le rapport avec une tablette est complètement différent de celui que tu peux avoir avec un ordi et ses multicomptes. Il faut que ça bombarde. La consultation, c’est MAINTENANT ! Et j’estime qu’à 50 berges ta mère est capable de faire cuire des nuggets sans regarder sur marmitton en foutant ses doigts plein d’beurre sur l’écran !

Tu comprends ce que je veux dire ? Bordel ! T’as ta vie là dedans !

Le partage d’une tablette ne peut pas garantir l’instantanéité, la disponibilité de l’information qui est LA promesse, LA killer feature, l’awesomerie de la chose.

Mais tout le monde peut pas se payer un iPad

Bah t’as les tablettes Android pour ça ! Avec Flash ! HA hA le con !

Non j’déconne.

Bon déjà excuse moi mais un gamin de moins de 15 ans qu’a un iPad à lui, tant que tous les bouquins de sa scolarité seront pas dispo dessus ça me dépasse un peu. Pour poster de la merde sur Facebook et être un haxor sur Angry birds il peut très bien se contenter de son Smartphone. Faut pas déconner, avant 15 ans, c’est papa/maman ou les grands parents qui payent les caprices. D’autant que tu peux être tranquille, il abandonnera pas sa console ou son pc pour autant.

Nonobstant, Apple, pas con, joue énormément sur le roulement. Contrairement à une idée véhiculée par on ne sait qui, un iPad n’est pas obsolète à la sortie de la génération suivante. Loin de là. Les générations d’iPad se refilent, se revendent etc. Un iPad neuf vendu, c’est souvent un iPad d’occas’ vendu et encore souvent un nouvel utilisateur convaincu. T’as vu, j’ai pas dis à chaque fois. Le UN pour un on y est pas encore comprends moi bien, mais on tend vers ça. Y a qu’à voir le cassage de gueule des ventes de PC pour s’en convaincre.

Une grande partie de la promesse des tablettes tient parce qu’elles sont personnelles. Elles ne se prêtent pas. Elles ne sont pas multi-users.

Ce sont des slips numériques.

Nan le blog. Mais que t’es con des fois.

Tiny thief, c’est un jeu qui me promet beaucoup. Un de ces « petits » jeux qui a finalement tout d’un grand hit au gameplay oldschool polishé.

• D’abord c’est mignon, c’est beau, c’est fluide, c’est blindé de petits détails à la con qui font qu’un jeu à tableau est vivant.
• Ensuite c’est un jeu qui suit le précepte de de FlightControl « Easy to understand. Hard to master. » qui rend un jeu super addictif. (J’veux dire, je sais pas si tu te rends compte mais Tiny Wings, un an après, j’dois avoir plus de 20 heures de jeu. A 99 cts le jeu c’est rentable. )
• Enfin, il joue sur ma fibre nostalgique, car ce que j’en vois me rappelle instantanément, Monkey Island qui a marqué à jamais mon esprit vierge et malléable du sceau de son humour douteux.

Tiny Thief, c’est un jeux à tableau dans lequel un petit voleur doit chaparder un item. Pour y parvenir, il doit se servir de tout ce qui l’entoure, à la manière d’un Mac Gyver du moyen age.

Ca sent très très bon et ça sort sous peu sur PC et iPad.

Chuis pas trop Comics. J’veux dire j’adore les persos des comics, mais comme les deux tiers des mecs qui adorent, je les lis pas. J’y joue, je les regarde etc, mais je les lis pas.

Voilà donc chuis pas un puriste. Et comprends bien que je m’excuse pas de ne pas en être un en le disant.

MAIS, ça m’empêche pas d’apprécier un bon chara design, même si j’en connais pas l’histoire. Et moi un un perso dans watchmen que j’ai adoré, c’est Rorschach. Il a un charisme qui démonte la gueule je trouve.

Je suis tombé la semaine dernière sur un mec qui fabrique des masques « qui bougent comme dans le film », qui coûtent pas une blinde et qui font quand même leur petit effet.

R’gad’ :

Ca rend pas mal hein ?

Même que si tu veux tu peux même te faire le tien en suivant ce tuto :

Tout ceci fonctionne grâce à de l’encre qui réagit en fonction de la chaleur. L’air que tu expires est plus chaud que l’air que tu respires. Sauf au sahara. Forcément fallait que tu mettes le doigt là dessus !

🙂

Les masques de la première vidéo peuvent s’acheter ici sinon.